L'ABSENCE DE DIFFUSEURS EN CHINE, LOIN D'ÊTRE ANODIN

Et si les Blues mènent la danse pour ce qui est des débours, ils ne sont pas les seuls à avoir largement ouvert leur portefeuille. Le promu Leeds United en est à 70 millions - net - d'investissements en joueurs (Koch, Rodrigo, Helder Costa, entre autres), et tous les ténors du championnat d'Angleterre affichent un solde négatif lorsqu'on met leurs dépenses et leurs recettes côte-à-côte. Même Arsenal. Même Tottenham! Ce n'est pas tout. Cette presque frénésie, unique en Europe, unique dans le monde, saisit les clubs anglais alors qu'ils viennent de recevoir un autre coup de massue, potentiellement catastrophique, dont on ne pourra vraiment mesurer les séquelles que sur plusieurs années. C'est que la Premier League, à quelques jours de son lever de rideau, n'a plus de diffuseur sur son marché étranger le plus lucratif: la Chine.

La PL a en effet dénoncé le contrat qui faisait du réseau PPTV (une filiale du groupe Suning, le propriétaire de l'Inter) son diffuseur exclusif sur le territoire chinois, et qui était aussi le plus gros contrat jamais conclu avec un ayant-droit étranger de son histoire: 633 millions d'euros sur trois ans, de 2019 à 2022. PPTV avait failli à son obligation de verser la tranche de 179 millions d'euros qui était dûe à la PL en mars dernier, en s'appuyant sur l'incapacité de la PL à offrir le produit voulu en temps de pandémie. Pour chacun des 20 clubs de l'élite, ceci se traduirait par une perte sèche de 31,6 millions d'euros sur cette période si la PL ne trouvait pas de nouveau diffuseur - or Dieu seul sait quand ce sera le cas...et à quel tarif. Il n'aura assurément rien à voir avec celui que PPTV avait accepté en un temps où la Chine, gouvernement compris, faisait les yeux doux au football; un temps qui est bel et bien révolu.

LES CLUBS ONT CHOISI DE CROIRE EN LEUR ATTRACTIVITÉ

Ce n'est pas le seul manque à gagner sur le front des droits TV qui fera trembler la PL. Quid des recettes de merchandising dans un marché essentiel, quand le 'produit' est devenu invisible? Quid de ces sites de paris en ligne chinois qui irriguent la PL par dizaines de millions en affichant leurs noms - en mandarin - sur les maillots et les panneaux LED des clubs? Pourquoi continueraient-ils à payer pour un service inexistant? Quid de ces spectateurs qui, sevrés d'images officielles, iront les chercher sur des sites pirate (qui ne manquent certainement pas en Chine), et qu'il faudra convaincre de payer à nouveau? Quid, enfin, de l'effet domino de cette rupture de contrat dans d'autres pays, où certains diffuseurs se diront qu'ils avaient payé trop cher, et qu'il serait juste de renégocier les droits à la baisse? Or la PL est déjà engagée aujourd'hui dans les négociations pour la prochaine tranche de droits, de 2022 à 2025 ou 2026.

La nouvelle fit la une du Financial Times, ce qui donne une idée de l'importance que lui donnent les analystes économiques. Ailleurs, sur Sky, sur BT, sur talkSPORT, dans les tabloids, c'est comme si rien ne s'était passé; ou alors, comme s'il s'agissait d'un simple accident de parcours, d'un nid-de-poule sur l'autoroute que la Premier League dévore bientôt trente ans. Mais quand on roule à cette vitesse-là, les sorties de route ont tendance à être brutales.

On ne fera pas l'injure à la PL et à ses clubs de dire qu'ils occultent la gravité de la situation par incompétence. Ils ont plutôt choisi de croire en eux-mêmes, en leur attractivité - car il est vrai que cette saison s'annonce passionnante - et en leur compétitivité, et d'investir encore davantage, précisément parce que les autres, les concurrents, ne le feront pas. Malgré la pandémie, malgré le coup de Jarnac porté par PPTV, malgré ce Brexit qui s'annonce plus chaotique que jamais, et pour lequel, hormis quelques illuminés, tout le monde, y compris au sein du gouvernement, sait que le pays n'est pas et ne sera pas prêt. S'agit-il de courage ou d'inconscience, seul le temps le dira.

(*) Le précédent record appartenait à Manchester City, qui avait dépensé 253m€ l'été 2017.